ReactコンポーネントでレンダリングされるHTML要素の種類を変更可能にするためのパターン

ReactのUIコンポーネントライブラリを使っていると、あるコンポーネントによってレンダリングされるHTML要素の種類を変更したくなる場面がある。たとえば、通常はbutton要素としてレンダリングされるButtonコンポーネントを使うときに、代わりにa要素を使ってレンダリングしたいというケース。

as prop

そのような場合、一般的には、Buttonコンポーネントにas propを実装して対処することが多い。

function Button({ as: Component = "button", ...props }) {
	return <Component {...props} />;
}

render(
	<>
		<Button type="button">
			I’m a <code>button</code> element
		</Button>
		<Button as="a" href="/">
			I’m an <code>a</code> element
		</Button>
	</>,
);

このパターンは、Polymorphicとも呼ばれる。styled-componentsやMaterial UI、Chakra UIなど、数多くのライブラリで同等の手法が採用されている。

このコードだけを見ればごくごく簡単に実現できる機能のように思えるが、TypeScriptとして正しく型付けをしようしたり、forwardRefを適用したりしていると、そこそこ複雑な実装になってしまう。

具体的な実装方法については、詳しく解説している記事があったのでそちらに譲る。

ただ、単にその仕組みの実装が複雑になるだけであれば、パッケージ化しておいたものを参照して使えばよい。実際にそれに当たるnpmモジュールもいくつかある。

• @radix-ui/react-polymorphic
• react-polymorphic-types

しかし、それ以外にもいくつかの問題がある。かつてas propを採用していたRadix UIでは、これらの問題を解決するために、as propが廃止されて新たにasChild propが採用されている。これらの機能を実装したJenna Smith氏によると、いくつかの観点から見て、as propは過度な複雑性をもたらすと言う。

一つは、TypeScriptのエラーメッセージが複雑になってしまうこと。たとえば、Reactの要素に間違ったpropが渡されたとき、通常のa要素と、as propとしてa要素が指定されたコンポーネントを比較すると、明らかに後者の方がユーザーにとって理解しづらい。

次に、TypeScriptのパフォーマンスを悪化させること。as propの型定義においては、高度な型推論や条件型、ジェネリクスを多用することになり、コンパイルするための負荷が高まってしまう。

そして、as propを使うと、元のコンポーネントとasに当たるコンポーネントの双方に対するpropを同時に記述することになり、どのpropがどのコンポーネントのためのものかが理解しづらくなる。さらに、元のコンポーネントとasに当たるコンポーネントに同じ名前のpropがあるとコンフリクトしてしまう。

const ComponentOwnProps = {
	onChange(thing: boolean): void;
};

const Component = () => {/* ... */};

// thing would be `event` type from `input`
return <Component as="input" onChange={thing => console.log(thing)} />;

asChild prop

これらの問題を解決するために、新たにasChild propが考案された。次のようにして使用する。

import * as React from 'react';
import * as Tooltip from '@radix-ui/react-tooltip';

export default () => (
	<Tooltip.Root>
		<Tooltip.Trigger asChild>
			<a href="https://www.radix-ui.com/">Radix UI</a>
		</Tooltip.Trigger>
		<Tooltip.Portal>…</Tooltip.Portal>
	</Tooltip.Root>
);

レンダリングする要素を変更する対象のコンポーネントに対して、as propの代わりにasChild propを付与する。そのchildren propとして任意のノードを指定する。

このasChild propによって、前述の問題は一通り解決されることになる。

おまけに、asChild propの特性としてもたらされるのが、asChild propを指定されたコンポーネントを複数に入れ子にできる機能である。次のように記述することで、親に当たるコンポーネントの機能を継承していくことができる。

import * as React from 'react';
import * as Dialog from '@radix-ui/react-dialog';
import * as Tooltip from '@radix-ui/react-tooltip';

const MyButton = React.forwardRef((props, forwardedRef) => (

<button {...props} ref={forwardedRef} />
));

export default () => {
	return (
		<Dialog.Root>
			<Tooltip.Root>
				<Tooltip.Trigger asChild>
					<Dialog.Trigger asChild>
						<MyButton>Open dialog</MyButton>
					</Dialog.Trigger>
				</Tooltip.Trigger>
				<Tooltip.Portal>…</Tooltip.Portal>
			</Tooltip.Root>

    		<Dialog.Portal>...</Dialog.Portal>
    </Dialog.Root>

);
};

自前のコンポーネントにasChild propを組み込む

asChild propはRadix UIのコンポーネントで提供されている機能だが、自前のコンポーネントにも容易に実装できる。@radix-ui/react-slotパッケージを使用するのがよい。

import React from 'react';
import { Slot } from '@radix-ui/react-slot';

function Button({ asChild, ...props }) {
  const Comp = asChild ? Slot : 'button';
  return <Comp {...props} />;
}

TypeScriptを使用しつつ、forwardRefを適用する場合は、次のように記述する。

import { type ComponentPropsWithRef, forwardRef } from "react";

const Button = forwardRef<
	unknown,
	ComponentPropsWithRef<"button"> & { asChild?: boolean }
>(({ asChild, ...props }, forwardedRef) => {
	const Comp: any = asChild ? Slot : "button";
	return <Comp {...props} ref={forwardedRef} />;
});

Button.displayName = "Button";

ただし、こうなってくると定型コードとしてはやや煩雑である。そこで代わりに、Radix UIの内部で使用されている@radix-ui/react-primitiveパッケージを使うことで多少マシになる。

import { Primitive } from "@radix-ui/react-primitive";
import type * as Radix from "@radix-ui/react-primitive";
import { forwardRef } from "react";

type ButtonElement = React.ElementRef<typeof Primitive.button>;
type PrimitiveButtonProps = Radix.ComponentPropsWithoutRef<
	typeof Primitive.button
>;
interface ButtonProps extends PrimitiveButtonProps {}

const Button = forwardRef<ButtonElement, ButtonProps>((props, forwardedRef) => (
	<Primitive.button {...props} ref={forwardedRef} />
));

Button.displayName = "Button";

このパッケージの使用方法はドキュメント化されていないので、Radix UIのソースコードの中で実際に使用されている様子を参考にして実装する必要がある。

コンポーネント同士のpropsのマージ

Slotコンポーネント（およびPrimitive.*コンポーネント）のpropsは、その子のpropsとマージされる仕組みになっている。たとえば、次のようにコンポーネントを使用するとする。

import { Primitive } from "@radix-ui/react-primitive";
import type * as Radix from "@radix-ui/react-primitive";
import { forwardRef } from "react";

type ButtonElement = React.ElementRef<typeof Primitive.button>;
type PrimitiveButtonProps = Radix.ComponentPropsWithoutRef<
	typeof Primitive.button
>;
interface ButtonProps extends PrimitiveButtonProps {}

const Button = forwardRef<ButtonElement, ButtonProps>((props, forwardedRef) => (
	<Primitive.button
		{...props}
		ref={forwardedRef}
		className="Button"
		style={{ backgroundColor: "gray" }}
		data-test="original"
		onClick={(_event) => console.log("original event")}
	/>
));

Button.displayName = "Button";

render(
	<Button asChild>
		<a
			href="/"
			className="child"
			style={{ border: "1px solid" }}
			data-test="child"
			onClick={(_event) => console.log("child event")}
		>
			Hello
		</a>
	</Button>,
);

このButtonコンポーネントのpropsは、擬似的に表現すれば、次のようにマージされることになる。

<a
	href="/"
	data-test="child"
	class="Button child"
	style={{
		backgroundColor: "gray",
		border: "1px solid",
	}}
	onClick={(...args) => {
		childProps.onClick(...args);
		slotProps.onClick(...args);
	}}
>
	Hello
</a>

このpropsのマージには次のルールがある。

• onから始まる同名のpropが指定されていれば、それらをcomposeする関数が作成される
• style propの値はマージされる。同じプロパティが指定されていれば子が優先される
• className propの値はマージされる
• それ以外のpropは子の値で上書きされる

詳しくは、mergePropsの実装を参照のこと。

以上のように、Slotコンポーネントのpropsはその子のpropsと自動的にマージされる仕組みになっていることは把握しておきたい。

注意すべきは、Buttonコンポーネントのpropsについては、ユーザー側でマージする実装を行わなければならないということ。もし次のように、Buttonコンポーネントのpropsのマージを考慮しない実装になっていると、Buttonコンポーネントにpropsを指定した際に期待に反する挙動をする。

import { Primitive } from "@radix-ui/react-primitive";
import type * as Radix from "@radix-ui/react-primitive";
import { forwardRef } from "react";

type ButtonElement = React.ElementRef<typeof Primitive.button>;
type PrimitiveButtonProps = Radix.ComponentPropsWithoutRef<
	typeof Primitive.button
>;
interface ButtonProps extends PrimitiveButtonProps {}

const Button = forwardRef<ButtonElement, ButtonProps>((props, forwardedRef) => (
	<Primitive.button
		{...props}
		ref={forwardedRef}
		className="Button"
		style={{ backgroundColor: "gray" }}
		data-test="original"
		onClick={(_event) => console.log("original event")}
	/>
));

Button.displayName = "Button";

render(
	<Button
		className="child"
		style={{ border: "1px solid" }}
		data-test="child"
		onClick={(_event) => console.log("child event")}
	>
		Hello
	</Button>,
);

このButtonコンポーネントは、次のようにレンダリングされる。

<button
	className="Button"
	data-test="original"
	style={{ backgroundColor: 'gray' }}
	onClick={_event => console.log('original event')}
>
	Hello
</Button>

これでは、期待通り上書きできるものと、期待に反して上書きできないものが、propの種類によってまちまちになってしまう。期待通りのインターフェースを実現するには、Slotコンポーネントにpropsが渡される前に、それらの値をマージしておかなければならない。たとえば、次のような実装になる。

import { Primitive } from "@radix-ui/react-primitive";
import type * as Radix from "@radix-ui/react-primitive";
import { forwardRef } from "react";
import { mergeRefs } from "react-merge-refs";

type ButtonElement = React.ElementRef<typeof Primitive.button>;
type PrimitiveButtonProps = Radix.ComponentPropsWithoutRef<
	typeof Primitive.button
>;
interface ButtonProps extends PrimitiveButtonProps {}

const Button = forwardRef<ButtonElement, ButtonProps>((props, forwardedRef) => {
	const internalRef = useRef(null);
	return (
		<Primitive.button
			{...props}
			ref={mergeRefs([internalRef, forwardedRef])}
			className={["Button", props.classname].filter(Boolean).join(" ")}
			style={{
				backgroundColor: "gray",
				...props.style,
			}}
			data-test={(props as any)["data-test"] || "original"}
			onClick={() => {
				props.onClick?.(event);
				console.log("original event");
			}}
		/>
	);
});

Button.displayName = "Button";

コンポーネントの中の子を規定する場合

場合によっては、Buttonコンポーネントの実装として、ルートのコンポーネントの内側に別のコンポーネントを入れ子にしたいこともあるだろう。as propを使えば、次のように実装することができる。

function Button({ as: Component = "button", children, ...props }) {
	return (
		<Component
			{...props}
			className={["Button", props.className].filter(Boolean).join(" ")}
		>
			<span className="ButtonLabel">{children}</span>
		</Component>
	);
}

しかし、asChild propで同等のことを実現しようとすると、かなり複雑な実装が必要になる。たとえば次のようになる。

import { Primitive } from "@radix-ui/react-primitive";
import type * as Radix from "@radix-ui/react-primitive";
import {
	Children,
	ElementRef,
	ReactElement,
	ReactNode,
	cloneElement,
	forwardRef,
	isValidElement,
} from "react";

type ButtonElement = ElementRef<typeof Primitive.button>;
type PrimitiveButtonProps = Radix.ComponentPropsWithoutRef<
	typeof Primitive.button
>;
interface ButtonProps extends PrimitiveButtonProps {}

export const Button = forwardRef<ButtonElement, ButtonProps>(
	({ children, ...props }, forwardedRef) => {
		const wrapChildren = (children: ReactNode) => (
			<span className="ButtonLabel">{children}</span>
		);

		return (
			<Primitive.button
				{...props}
				ref={forwardedRef}
				className={["Button", props.className].filter(Boolean).join(" ")}
			>
				{props.asChild
					? isValidElement(children)
						? cloneElement(Children.only(children as ReactElement), {
								ref: forwardedRef,
								children: wrapChildren(children.props.children),
						  })
						: children
					: wrapChildren(children)}
			</Primitive.button>
		);
	},
);

import { describe, expect, it } from "vitest";
import renderer from "react-test-renderer";
import { Button } from "./button";

describe("empty", () => {
	it("default", async () => {
		const tree = renderer.create(<Button></Button>).toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot(`
      <button
        className="Button"
      >
        <span
          className="ButtonLabel"
        />
      </button>
    `);
	});
	it("asChild", async () => {
		const tree = renderer.create(<Button asChild></Button>).toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot("null");
	});
});

describe("string", () => {
	it("default", async () => {
		const tree = renderer.create(<Button>string</Button>).toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot(`
      <button
        className="Button"
      >
        <span
          className="ButtonLabel"
        >
          string
        </span>
      </button>
    `);
	});
	it("asChild", async () => {
		const tree = renderer.create(<Button asChild>string</Button>).toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot("null");
	});
});

describe("single element", () => {
	it("default", async () => {
		const tree = renderer
			.create(
				<Button>
					<a href="/">single</a>
				</Button>,
			)
			.toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot(`
      <button
        className="Button"
      >
        <span
          className="ButtonLabel"
        >
          <a
            href="/"
          >
            single
          </a>
        </span>
      </button>
    `);
	});
	it("asChild", async () => {
		const tree = renderer
			.create(
				<Button asChild>
					<a href="/">single</a>
				</Button>,
			)
			.toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot(`
      <a
        className="Button"
        href="/"
      >
        <span
          className="ButtonLabel"
        >
          single
        </span>
      </a>
    `);
	});
});

describe("mixed", () => {
	it("default", async () => {
		const tree = renderer
			.create(
				<Button>
					<span>multi</span>-<a href="/">ple</a>
				</Button>,
			)
			.toJSON();
		expect(tree).toMatchInlineSnapshot(`
      <button
        className="Button"
      >
        <span
          className="ButtonLabel"
        >
          <span>
            multi
          </span>
          -
          <a
            href="/"
          >
            ple
          </a>
        </span>
      </button>
    `);
	});
	it("asChild", async () => {
		expect(() =>
			renderer.create(
				<Button asChild>
					<span>multi</span>-<a href="/">ple</a>
				</Button>,
			),
		).toThrowError();
	});
});

これはあまり現実的な実装方針ではないし、そもそもインターフェースとしてあまり直感的ではないと思う。

もっともシンプルな解決策としては、内側に入れ子になったコンポーネントを別コンポーネントとして切り出してしまうことだろう。そして、利用時にはそれら二つのコンポーネントを組み合わせて使うという規約を設けておく。

<Button>
	<ButtonLabel>Hello</ButtonLabel>
</Button>

<Button asChild>
	<a href="/">
		<ButtonLabel>Hello</ButtonLabel>
	</a>
</Button>

実際のところ、Radix UIにおいてはこのような設計方針が採用されている。しかし、Radix UIのようなプリミティブなコンポーネントライブラリと違って、一般的なコンポーネントライブラリとしては、これでは使い勝手が悪い場合があるだろう。

Ariakitにおけるrender prop

Ariakitでは、レンダリングする要素をrender propを介して変更できるように設計されている。

<Combobox render={<textarea rows={5} />} />

興味深いのは、そのrender propに渡された要素に対して、内部的に管理されたpropsなどが暗黙的に渡される仕組みになっていること。たとえばあるコンポーネントに対して、render propとchildren propを同時に指定すると、render propに指定した要素に対してそのchildren propが渡される仕組みになっている。

<Tab render={<Link href="/new" />}>New</Tab>

これは次のような結果になる。

<Link href="/new">New</Link>

先ほどのasChild propにおいては、コンポーネントの内側に別の要素が入れ子になっている場合の表現の難しさが問題になった。しかし、このAriakitのrender propのアイデアを借用すれば、比較的直感的なインターフェースとシンプルな実装を実現することもできる。

import {
	ComponentProps,
	ReactElement,
	ReactNode,
	cloneElement,
	forwardRef,
} from "react";

type ButtonProps = { render?: ReactElement } & ComponentProps<"button">;

const Button = forwardRef<HTMLElement, ButtonProps>(
	({ render, children, ...props }, forwardedRef) => {
		const createElement = (props: any, children: ReactNode) => {
			return render ? (
				cloneElement(render, props, children)
			) : (
				<button {...props}>{children}</button>
			);
		};

		return createElement(
			{
				...props,
				ref: forwardedRef,
				className: ["Button", props.className].filter(Boolean).join(" "),
			},
			<span className="ButtonLabel">{render?.props.children || children}</span>,
		);
	},
);

render(
	<>
		<Button>Hello</Button>
		<Button render={<a href="/" />}>Hello</Button>
		<Button render={<a href="/">Hello</a>} />
	</>,
);

必要に応じて、AriakitのcreateElementの実装も参照のこと。

Base UIにおけるslots propとslotProps prop

Base UIでは、コンポーネントの内部の構造まで上書きすることができるslots propおよびslotProps propが提供されている。

<Select slots={{ listbox: 'ol' }} defaultValue="First option">
  <Option value="First option">First option</Option>
  <Option value="Second option">Second option</Option>
</Select>

<Badge slotProps={{ badge: { className: 'my-badge' } }} />

as propではルートのコンポーネントしか変更できなかったのに対して、Base UIのslots propでは、そのコンポーネントの内部のサブコンポーネントまで変更することができる。slotProps propを使えば、ルートおよびサブコンポーネントのpropsを変更できる。

asChild propやAriakitのrender propをベースとした設計では、提供するコンポーネントは細かく分割する必要があり、それらを組み合わせて使うことがユーザー側の責務になる。一方、Base UIのslots propおよびslotProps propを前提とすると、提供するコンポーネント自体を細分化する必要はなくなるため、ユーザーが組み合わせて使う負荷は軽減される。

強いて言うならば、前者の方が柔軟性があってシンプル、後者の方が簡潔に使えてイージー、という違いだろうか。まだBase UIについての考察が十分にできていないので、総括としては物足りないけれど、ひとまず今回はこんなところで。